지방공기업평가원 공고 제2026-26호 2026년 지방공공기관 혁신 우수사례 공모 안내 □ 추진배경 ○ 지역 현안을 극복하고 균형발전과 공공서비스 혁신을 위한 지방공공기관의 적극적인 노력과 성과(우수사례)를 공유·확산 ※(’23년)535건/16건선정, (’24년)161건/20건선정, (’25년) 223건/20건선정 □ 공모개요 ○ (기간) ’26. 6. 22.(월) ~ 7. 10.(금), [3주간] ○ (대상) 지방공기업, 지방출자·출연기관 ○ (분야) 지역 상생·협력, ESG 경영, 공공서비스 혁신 등 3개 분야 ※국민주권정부 123대 국정과제 중 지방공공기관 현안 관련 과제로 공모 분야 선정 ① 지역 상생·협력 ‣전통시장, 지역특산물 등 지역소비 촉진 및 관내 중소기업·소상공인 판로 지원 등 자본 선순환 등을 통한 지역 상권 활성화 ‣지역 소멸 극복, 저출산 대응 등 지역사회 현안 해결 노력 ‣공공주택 공급, 도시개발, 산단조성 등 지역투자 활성화 성과 ‣청년 체험형, 지역 대학·기업 연계 일자리 창출 등 지역고용환경 개선 ② ESG 경영 등 사회적 가치 실현 ‣지역맞춤형 탄소중립 및 재생에너지 전환, 폐기물 감축 등 자원순환 ‣안전관리체계 구축 및 안전예산 확보, 장비 도입 등 안전환경 개선 ‣주민참여·소통 채널 확대, 기관 시설 등 보유자원 개방·공유 성과 ③ AI·디지털 공공서비스 혁신 ‣AI·빅데이터 등 디지털 기술을 활용한 주민 맞춤형 서비스 개선 및 디지털 소외계층을 위한 기술 도입 등 공공서비스 접근성 제고 ‣디지털 플랫폼 기반 민관 협력·정보 공유를 통한 지역 현안 해결 성과 ○ (제출) 기관별 1~2개 분야 제출 ○ (주최) 행정안전부, 지방공기업평가원 ○ (시상) 지방공공기관의 날(9월) 기념 수여 예정 □ 선정방법 ○ (규모) 총 20건 ※ 분야별 선정 건수는 공모 접수 및 심사 결과에 따라 결정 ○ (절차) 평가지표(붙임 1)를 기준으로 2단계 심사(서면·대면)를 통해 선정 ※ 공모과제 접수 현황에 따라 시기, 심사위원 및 선정방식 등 선정절차 변동 가능 구분 공모 ⇨ 1차 심사 ⇨ 2차 심사 시기 6. 22. ~ 7. 10. ~7. 24. ~ 8. 7. 심사위원* (주체) 지방공기업 평가원 내부위원(평가원)+ 외부위원(경영평가위원) (20명 내외) 내부위원(행안부, 평가원)+외부위원(경영평가위원, 주민참여단) (10명 내외) 선정방식 이메일 접수 서면심사 대면심사 선정규모 지방공공기관 전체 약 50건 내외 최종 선정(20건) * 내부위원(행안부, 평가원) 및 외부위원(경영평가 전문가, 지자체 추천 주민참여단) 등 □ 시상계획 ○ (시상) 행정안전부 장관상 20점 / 부상금 1,700만원 구 분 시상내역 대 상 1점(행정안전부 장관상+부상금 3백만원) 최우수상 9점(행정안전부 장관상+부상금 각 1백만원) 우수상 10점(행정안전부 장관상+부상금 각 50만원) ※ 부상금은 온누리상품권 및 지역사랑상품권 등으로 지급 □ 제출방법 : [붙임 2]의 양식으로 메일(public@erc.re.kr) 송부 ※ 문의사항 : 지방공기업평가원 임정은 연구위원(02-3489-2739) 최영빈 위촉연구원(02-3489-2756) □ 향후계획 ○ 지방공공기관 대상 공모(6월) → 심사·선정(~8월) → 시상(9월) ※ (홍보계획) 우수사례 발표(9월, 지방공공기관의 날), 우수사례집 발간·배포(11월, 평가원) 등 붙임 1 우수사례 평가지표 구분 평가지표 평 가 내 용 배점 창의성 (20) 독창성 차별성 적극성 ◦ 독창적이며 새로운 아이디어 적용 여부 ◦ 과제의 차별성 및 과제수행에 새로운 방식 적용 여부 ◦ 과제 수행과 달성을 위한 전사적 노력 여부 ㆍ 매우우수(20점), 우수(16점), 양호(12점), 미흡(8점) 20 성과제고 (60) 구성원 참여도 ◦ 내·외부 고객과의 협업을 통한 추진 여부(연계성) ㆍ 매우우수(10점), 우수(8점), 양호(6점), 미흡(4점) 10 적합성 ◦ 기관의 설립목적과 과제의 적합성 여부 ◦ 사업목표 및 과제내용의 적정성 ㆍ 매우우수(20점), 우수(16점), 양호(12점), 미흡(8점) 20 효과성 ◦ 지역사회 문제 해결 및 지역공동체 강화 여부 ◦ 지역주민 실생활에 미치는 양적‧질적 개선 효과 여부 ◦ 지역경제 회복 및 활력 제고 효과 ㆍ 매우우수(30점), 우수(24점), 양호(18점), 미흡(12점) 30 파급효과 (20) 확산 및 지속 가능성 ◦ 타 기관 및 타 지역으로 확산 및 모범사례 가능성 여부 ◦ 지속가능한 방식으로 사업을 수행할 수 있는지 여부 ㆍ 매우우수(20점), 우수(16점), 양호(12점), 미흡(8점) 20 붙임 2 우수사례 작성 양식 공모분야 공모기관 분야 ( ) 기관명 담당자 성명 이메일 주소 사무실 번호 휴대폰 번호 제 목 ※ 10페이지 이내 자유롭게 작성 □ 추진배경 ○ ○ □ 주요내용 ○ ○ □ 주요성과 ○ ○ ※ 첨부 : 증빙자료(사진, 관련서류, 언론보도 등) □ 향후계획 ○ ○